热门搜素： 电商 教育 视频 健康
新知榜公众号 随时随地查看资讯 手机访问更加便捷
热门搜素： 电商 教育 视频 健康
新知榜公众号 随时随地查看资讯 手机访问更加便捷
首页 > 行业观察 > GPT-4无法通过图灵测试，UCSD团队研究证明60年前AI在测试中打败了ChatGPT
GPT-4无法通过图灵测试，UCSD团队研究证明60年前AI在测试中打败了ChatGPT
新知榜官方账号
2023-12-03 16:01:33
最近，UCSD团队的研究证明，GPT-4无法通过图灵测试，而60年前的聊天机器人ELIZA却在最近一次测试中取得了相对较好的成绩。长久以来，「图灵测试」成为了判断计算机是否具有「智能」的核心命题。上世纪60年代，曾由麻省理工团队开发了史上第一个基于规则的聊天机器人ELIZA，在这场测试中失败了。本文将介绍测试的过程、研究结果以及ELIZA打败ChatGPT的原因。
UCSD的研究人员在一篇题为「GPT-4可以通过图灵测试吗」的研究中，将GPT-4、GPT-3.5、ELIZA、还有人类参与者作为研究对象，看看哪个能最成功地诱使人类参与者认为它是人类。研究人员创建了25个使用OpenAIAPI回应用户查询的「LLM见证者」，每个LLM见证者包括一个模型（GPT-3.5或GPT-4），一个温度设置（0.2、0.5或1.0）和一个提示。测试者将ELIZA认定是人类的最重要的原因居然是：我问他啥他都不想说，又没有表现得很热情或者很唠叨，我就没见过这么差的AI，所以它一定是一个不耐烦的人类！
ELIZA在这次研究中取得了相对较好的成绩，成功率达到了27%。而GPT-3.5根据不同的提示，成功率最高只有14%，低于ELIZA。GPT-4取得了41%的成功率，仅次于人类得分（63%）。马库斯对此调侃道，通过图灵测试的梦想落空了。作者在认真研究了为什么测试者将ELIZA认定是人类的原因，再次印证了一个结论：图灵测试并不是一个判断AI智能高低的测试。
为了分析不同策略的有效性，研究人员找出了采用该策略的交流的平均准确率。在成功交流中最可能使用的策略是使用非英语的语言、询问时间或当前事件，以及直接询问或指控见证者是人工智能。但值得注意的是，指控策略很可能与审问者的成功没有因果关系。而要成功地识别出AI，询问AI见证者的心情和意见，或者问他们对交流、天气和周围环境的意识的成功率都很低。
ELIZA在这次测试中表现优异的原因是它的回应往往是保守的，避免了系统提供如不正确信息或晦涩知识这样的明确线索，而且没有表现出审问者认为的可能是AI的那些特征，比如：乐于助人、友好和冗长的回复。最后，一些审问者称他们认为ELIZA「太差」以至于不可能是当前的人工智能模型，因此更可能是一个故意不合作的人类。
微信扫码咨询 
相关工具
相关文章
相关快讯
短视频知识人物影响力榜
新知榜独家 {{faTime.effecttime}}发布
总榜
人物 领域 粉丝数 影响力指数
{{item.manIndex}}
{{item.nickname}} {{item.field}}
{{item.fs}}
{{item.effect}}
