AI生成的作品是否享有著作权?深圳法院判定为著作权保护范围

新知榜官方账号

2023-10-24 02:18:21

根据法制日报报道,深圳市南山区人民法院判定:AI生成作品属于著作权法保护范围。作为AI写作领域第一案,判决结果也引发了国内外媒体的关注。

法制时报的报道中,也进一步披露了法院的判决依据:涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成,其外在表现符合文字作品的形式要求,其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断,文章结构合理、表达逻辑清晰,具有一定的独创性。

从涉案文章的外在表现形式与生成过程来分析,此文的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排,并由Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作过程均满足著作权法对文字作品的保护条件,属于我国著作权法所保护的文字作品。因此,深圳市南山法院最终审定,腾讯胜诉,为AI生成的作品到底应不应该享有著作权提供了一个判例。

但AI生成的内容,是否享有著作权依旧很难形成定论,这方面的争论在人工智能开始创作以来,就争论不休。一方面是,这些内容是否能够享有著作权?2017年,微软的人工智能小冰推出了一本“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》。很快,高晓松发微博指出,倘若微软小冰的作品被抄袭,谁来捍卫AI的著作权?他也指出,日本曾经修改过法律,将人工智能生成的小说和音乐纳入法律保护范围之内。一语成谶,很快这一诗集便被盗版,放到了一些电子书平台上。虽然有媒体报道关注此事,呼吁给小冰一个交代,但并没有后续。

但也有人认为,人工智能本身就是依靠数据,并无原创性可言。在美国,版权局更是明确要求,想要对作品进行版权登记,要保证作品是人写的。这也就引出了关于AI生成作品的另一方面的争议:这些作品的版权属于谁?世界知识产权组织杂志在2017年也有过讨论。文章中指出,它(相关法律)的确可以拒绝对计算机生成的作品进行版权保护,也可以将这些作品的作者归于程序的创造者。从腾讯这一案件中来看,深圳南山法院似乎选择了后者,腾讯拥有Dreamwriter生成内容的版权。

你怎么看?欢迎在留言区讨论~

本页网址:https://www.xinzhibang.net/article_detail-17824.html

寻求报道,请 点击这里 微信扫码咨询

关键词

AI 著作权 深圳法院

分享至微信: 微信扫码阅读

相关工具

相关文章