ChatGPT会淘汰诗人吗？——古丽蓉尝试请ChatGPT作诗后的感言

ChatGPT会淘汰诗人吗？——古丽蓉尝试请ChatGPT作诗后的感言

ChatGPT自从2022年11月正式上线后很快受到众人瞩目，火爆全球。这个由美国“开放人工智能研究中心（OpenAI）”开发的人工智能聊天机器人程序，能够通过其AI语言模型，针对用户输入的文字，进行对话交流，给出答案，产生文本。ChatGPT可以编写和调试计算机程序，可以给出众多知识领域详细而清晰的答案，可以帮助学生撰写学期论文、工作简历，可以拟写企业规划，而且可以进行各种创作，包括剧本、歌曲、小说、诗等等。

古丽蓉因为自己写诗，所以特别感兴趣ChatGPT创作新诗的能力，于是花了一些时间，就几个诗歌创作的因素，参照对比几首流传广泛的现化诗，考查ChatGPT的能力。

一.诗的个性化

诗人余光中有一首诗《乡愁》，表达对故乡恋恋不舍的情怀，我想参照他的诗观看ChatGPT的表现。ChatGPT几秒钟造出的诗，段落清晰，语气流畅，内容层层递进，始终围绕主题，紧扣主题，最后还有些首尾呼应的感觉。但它严重缺乏个性！

诗是诗人个体经历和感受结合语言积累的产物。一个不同的诗人，一个不同的视角，一个不同的世界，创作的好诗通常对应独特的语言风格，鲜明的个性特征，这样才能让人有深刻印象。相比之下，诗人余光中写的《乡愁》，比起ChatGPT造出的泛泛没有个性体验内容的诗才更有血有肉，才更可能引起共鸣和触动人心。

二.诗的情景交融

情景关系是诗歌理论中非常重要的诗学范畴，有些诗源起于景物，有些诗融情入景，将感情寄托在景物之中；无论哪种，借用王国维在《人间词话》中说的：“昔人论诗词，有景话、情语之别，不知一切景语皆情语也”，景是表象，情是内蕴，只有情景交融，诗才能达到独具匠心出类拔萃的意象和水平。

徐志摩的诗《再别康桥》融情入景，将万千离别依依不舍之意，用连着三次的“轻轻的”一词，细丝一般缠绕过来，景物云彩也有了生命，成了可以作别对话的代表。而康桥河畔的金柳，更是在诗人的眼里，幻化成夕阳中的新娘；波光里的艳影，在心头荡漾。当诗人倾情于即将告别的母校时，那里的一草一木都变得牵动人心；看见了康河的柔波，他甘心做一条水草浸没其间，看见了槐荫下的一潭清泉，他想象着这是天上的虹，想象着这里揉碎了的在浮藻间沉淀着的彩虹似的梦。顺着诗句读下来，你可以感觉到诗人的目光流连在康桥的一景一物，每次停驻，便是一次爱恋不舍，一次想像中的拥抱和结合，此情溶于景，此景在情中，情景交融，交相辉映。时光流逝，也只有这样的诗可以流传下来。

三.诗中的比喻

比喻是诗歌中非常重要的辞格，好的比喻可以帮助在相关元素间建立联系，可以使诗读起来灵动甚至奇特，让人感觉新鲜。我去年写过一首题目为《白月光》的小诗，我决定用我的这首诗和ChatGPT竞争一下，而且之后还再用它测试一下ChatGPT写评论的水平。

ChatGPT很清楚白月光的物理属性，而且大概知道它代表的正向特征，我于是尝试让ChatGPT运用比喻，再进一步发挥一下。ChatGPT很听话，在新创作的诗中第一句里用了一次比喻。但是，这样的比喻显得很生硬。好的比喻需要诗人的想像力和创造力。

四.诗歌评论

看过不少盛赞ChatGPT逻辑分析能力的文章，我于是转向考察它评论诗歌的表现。ChatGPT有时“自以为是”，但是它具备强大逻辑计算和学习能力来起草评论文章初稿的潜力，在此基础上，或者进一步输入文字让它矫正、发挥，或者人类评论家编辑润色，是可以草草交差一篇学期论文之类的。

五.关于诗，关于新诗的发展方向

我和ChatGPT进行了关于诗，关于新诗发展方向的对话，它积累人类知识后不无道理的方向选择。回到这篇文章最根本的问题，ChatGPT可以淘汰诗人吗，我想它自己的回答已经很不错了：ChatGPT无法淘汰在这个世界巨大天地空间里，无数爱恋无数心动牵起的诗意，无数幻灭无数希冀闪烁照亮的诗句。许多人会因为ChatGPT而失业，但诗人不会，因为诗人本来就不是一个职业，他们永远是被感情俘虏的被语言劫持的多愁善感的人类，他们将永远从事这一亘古不变的美好事业。

古丽蓉于美国马里兰州2023年2月9日

作者简介：古丽蓉，自一九八一年起在清华大学学习十年，在校期间曾任文学社社长，后曾任清华大学校友总会杂志《水木清华》专栏作家。其散文诗歌在国内外多家媒体发表，并著有诗集《再见雨季》、《初夏的玫瑰》，散文集《生命树》等。