首页 > 行业观察 > AI音乐:规范化还是创新?

AI音乐:规范化还是创新?

新知榜官方账号

2023-08-29 16:43:54

今年5月AI歌手爆火,其中以「孙燕姿」为最。周杰伦的《发如雪》、许嵩的《清明雨上》、周华健的《难念的经》,通通拜倒在技术加成的「音色流氓」之下。你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。孙燕姿时隔一个多月的回应,洞若观火又泰然自若。尽管她认为人类无法超越AI已指日可待,但现实只能且行且看,现在AI音乐已经过了听个响的阶段,开始认真琢磨赚钱这件事了。让明星帮你唱歌可以,但请交钱最近,YouTube和环球音乐集团「一拍即合」。一个是全球最大的视频网站,一个是全球最大的音乐公司之一,控制着约三分之一的音乐市场,与索尼音乐、华纳音乐「三足鼎立」,拥有泰勒·斯威夫特、鲍勃·迪伦等巨星版权。

「强强联盟」奔着「加强版权保护」而去,它们不是抵抗AI,反而是拥抱AI,重新思考音乐版税和内容创作,让音乐人和平台都能继续赚到钱。行业老大坚决打击的,其实是那些类似「AI孙燕姿」的、不问自取的侵害版权行为。目前还没有落地的事物,两者先是召集了包括格莱美得主的环球音乐音乐人,这些「小白鼠」们负责试验正在开发的AI工具并提供反馈。

YouTube的入局,有些「亡羊补牢」的感觉。仅今年上半年,YouTube上与AI工具相关的视频观看次数就超过17亿次。对于侵害版权的行为,YouTube的态度是,技术的问题交给技术解决。生成式AI系统可能会加剧当前的挑战,例如商标和版权滥用、错误信息、垃圾邮件等。但AI也可以用来识别这类内容。说到YouTube的合作伙伴环球音乐,互联网是有记忆的,就在几个月前,它还对AI音乐十分不满。今年4月,「HeartonMySleeve」这首歌在外网爆火,它用AI克隆了歌手Drake和TheWeeknd的声音,TikTok的观看次数超过850万次,Spotify的收听次数超过25万次,随后被环球音乐要求下架。光下架还不够,环球音乐向Spotify、苹果等流媒体平台下达了通知,要求它们阻止AI工具从受版权保护的歌曲中抓取歌词和旋律。

不仅是引发版权相关的争议,AI还可能让无用内容泛滥,并突出流媒体平台的不公。AI音乐初创公司Boomy就钻过空子。Boomy提供的服务是,用户选择喜欢的音乐风格,由AI生成歌曲,用户可以改变节奏、编曲、乐器并添加人声,然后再将歌曲上传到流媒体赚取版税。最近几个月,Spotify删除了Boomy在其平台7%的内容,大概是几万首歌曲,因为Boomy涉嫌让机器人「听歌」,扩大播放数从而赚到更多的版税。流媒体分配版税的现金池就那么大,作弊的做法显然不正当。

目前为止,音色和风格是不受著作权法保护的。Drake和TheWeeknd是环球音乐的艺术家,但环球音乐让流媒体平台下架AI歌曲,不是因为AI生成了他们的声音,而是因为曲子包括了制作人的创作,这部分受到版权保护,所以才能下架。当一首歌被AI翻唱,其实应当征得词曲著作权人的同意,如果词曲著作权人签订过转让版权的合同,那么版权也可能归属于唱片公司,该走的流程也得走,除非是不以营利为目的的「合理使用」。

虽然人类参与可能会随AI进步而减少,但音乐人仍将保持重要性。AI格莱姆斯的作品已经不少,至少发行了300多首歌曲,甚至在Spotify有官方账号并收取版税,但AI仍然不能抹除人类的创作痕迹,我们仍然需要写歌、制作和演唱。AI格莱姆斯在音乐人中引发了一些争议,但她们受到的冲击相对不那么大。试图建立新版权系统的YouTube和环球音乐,暂时也没考虑改变这种不平衡。根据美国地方法院近日的一起裁定,AI生成的艺术品不受版权保护,虽然版权法确实需要与时俱进,但人类作者身份仍是版权的基本要求。

AI是碾向所有人的巨轮,但对一些人来说,拥抱AI不是为了被时代抛下的模糊恐慌,而是为了自己还能留下什么具体的、与从前不同的东西。以人的尺度去丈量宏观事物,未必不是一种立身处世的方式。AI是新的麦克风,但对于音乐人而言,创作和表演仍然是他们的核心。

本页网址:https://www.xinzhibang.net/article_detail-10541.html

寻求报道,请 点击这里 微信扫码咨询

相关工具

相关文章

相关快讯

ChatGPT,Midjourney,文心一言,文心一格,bing新必应,Stable diffusion,文心一格,稿定设计,墨刀AI,mastergo,Adobe Firefly

短视频知识人物影响力榜

查看更多

新知榜独家 {{faTime.effecttime}}发布

总榜

人物 领域 粉丝数 影响力指数

{{item.manIndex}}

{{item.nickname}} {{item.field}}

{{item.fs}}

{{item.effect}}